Abstract The main objective of this paper is to ratify through the study of its sources and historical background, that article 803, paragraph 2 Chilean Civil Code establishes an autonomous right to request the declaration of unenforceability of the assignment or renunciation of the easement in favor of the bare owner that a debtor enters into with the owner, with the purpose of defrauding the creditors, taking advantage of the extinctive effect that consolidation produces. It is argued that the right enshrined in art. 803 has no relation whatsoever with the Pauliana action or the rescission action of art. 2468. This is a right created by Bello, based on the provisions of articles 622 and 618 of the French Civil Code, anticipating the development of the theory of unenforceability. The contribution is relevant because the strengthening of the interpretation in this sense of the legal nature of the right established in article 803, grants greater security to creditors. In particular, to admit easement mortgages, unusual due to the uncertainties about the protection provided by the legal system to the secured credit.

Resumen El objetivo principal de este artículo es ratificar, mediante el estudio de sus fuentes y antecedentes históricos, que el art. 803 inciso 2° Código Civil chileno consagra un derecho autónomo a solicitar la declaración de inoponibilidad de la cesión o renuncia del usufructo en favor del nudo propietario que un deudor celebre con el propietario, con el fin de defraudar a los acreedores, aprovechando el efecto extintivo que la consolidación produce. Se sostiene que el derecho consagrado en el art. 803 no tiene relación alguna con la acción pauliana ni con la acción rescisoria del art. 2468. Se trata de un derecho creado por Bello, a partir de lo dispuesto en los artículos 622 y 618 del Código Civil francés, adelantándose al desarrollo de la teoría de la inponibilidad. La contribución es relevante pues, el fortalecimiento de la interpretación en este sentido de la naturaleza jurídica del derecho establecido en el art. 803, otorgan mayor seguridad a los acreedores. En especial, para admitir hipotecas de usufructo, poco habituales por las incertezas sobre la protección dispensada por el ordenamiento jurídico al crédito caucionado.

Resumo A historiografia recente sobre as práticas administrativas na América portuguesa tem-se consagrado às instituições e aos agentes responsáveis pela aplicação da justiça nas diversas regiões e capitanias, sem, entretanto, ter abordado um território conquistado pelos portugueses no início do século XIX. A proposta deste artigo é a análise da administração da justiça na Guiana Francesa entre os anos de 1809 e 1817, época em que o território esteve sob ocupação portuguesa. Considerada por Dom João VI como parte de seus “Estados”, a Guiana foi governada por dois agentes portugueses sob dependência da capitania do Grão-Pará. A partir da comparação entre as estruturas jurídicas coloniais francesa e portuguesa, buscou-se analisar as adaptações empreendidas pelos portugueses para o bom governo da justiça na Guiana, pois, como ficou estipulado pela capitulação, o Código Civil francês continuou em vigor na colônia. O artigo evidencia, ainda, o papel desempenhado por João Severiano Maciel da Costa como intendente da Guiana. O estudo utiliza documentos conservados no Arquivo Nacional do Rio de Janeiro (AN), na Biblioteca Nacional (BN), no Arquivo Histórico do Itamaraty (AHI), no Arquivo Ultramarino Francês (ANOM) e no Arquivo Departamental da Guiana (ADG).

Abstract Recent historiography on administrative practices in Portuguese America has dedicated itself to institutions and those in charge of enforcing justice in different regions and captaincies. A territory conquered by the Portuguese remains, however, virtually untapped. The aim of this work is to analyze the administration of justice in French Guiana between 1809 and 1817, when this territory was under Portuguese occupation. Considered by Dom João VI as one of his “Countries”, Guiana was governed by two Portuguese agents, and it was under the control of the Grão-Pará captaincy. Through a comparison between the French and Portuguese colonial legal structures, we seek to analyze the adaptations the Portuguese promoted in order to ensure the good government of justice in Guyana, since, as stipulated by the capitulation, the French Civil Code remained in force in the colony. The article also highlights the role played by João Severiano Maciel da Costa as intendant of Guyana. The study utilizes administrative documents preserved in the National Archive of Rio de Janeiro (AN), the National Library (BN), the Historical Archive of Itamaraty (AHI), the French Overseas Archive (ANOM) and the Departmental Archive of Guyana (ADG).

Abstract The Napoleonic Code (1804) introduces an important change in the hiring of work and labour with respect to French legal tradition: the centre of the contract is no longer what is handed over, but who pays and who gets paid. This view -whose underlying idea is that human labour is a property like any other- implies a certain downward levelling of ‘hiring of work’ standards to ‘hiring of labour’ ones. The craftsman ceases to be a lessee, to become a lessor of his own labour, just like the servant. This does not mean, however, that both are treated in the same way: the Code devotes different groups of articles to each one. The gens de travail are available to those who employ them, while the entrepreneurs d’ouvrages enjoy independence in the tasks they perform.

Resumen El Código napoleónico (1804) introduce una modificación importante en el arrendamiento de obra e industria con respecto a la tradición jurídica francesa: el centro del contrato ya no es aquello que se entrega, sino quién paga y quién cobra. Esta forma de ver las cosas -a la que subyace la idea de que la fuerza de trabajo humana es una propiedad como otra cualquiera- supone una cierta equiparación, a la baja, entre arrendamiento de obra y arrendamiento de industria o servicios. El artesano deja de ser un arrendatario, para convertirse en un arrendador de su propio trabajo, igual que el criado. Esto no significa, de todas formas, que ambos sean tratados de la misma manera: el Código dedica grupos distintos de artículos a unos y a otros. Las gens de travail están a disposición de quien los emplea, mientras que los entrepreneurs d’ouvrages gozan de independencia en las tareas a realizar.

Abstract This paper reviews the position of Chilean case law and legal scholarship regarding unjustified enrichment. It identifies two ways in which recent case law and legal scholarship depart from their traditional position based on French law and explores some of the issues these developments could raise. It argues that the provisions on unjustified enrichment recently introduced to the French Civil Code may help dealing with the challenges imposed by an institution which has traditionally received little attention in Chilean law.

Resumen En este trabajo se revisa la forma en que la doctrina y jurisprudencia nacionales han entendido la idea de enriquecimiento injustificado en los últimos años. Luego de identificar dos aspectos en que cierta doctrina y jurisprudencia recientes se alejan de la posición más tradicional inspirada en el derecho francés, el trabajo explora algunos de los problemas que este alejamiento podría traer aparejado. El trabajo plantea que las disposiciones sobre enriquecimiento injustificado introducidas al Código Civil francés ofrecen un punto de partida útil para abordar los desafíos impuestos por una institución que ha recibido poca atención en el derecho chileno.

Abstract In this article we will study the evolution of the contract of mandate in relation to its gratuitousness or valuable consideration in the thought of Andres Bello. To attain the purposes of this investigation, an analysis of the thought of Andres Bello, concretely his viewpoints on the matter as portrayed on his “Instituciones de derecho romano” and “Esplicaciones de derecho romano” is proven necessary. In said works, faithful to the civil law tradition, he stated that the contract of mandate was, in essence, gratuitous. The French Civil Law and especially the different drafts of Chilean Civil Code are studied, so as to determine the exact moment in which its valuable consideration is admitted.

Resumen En el presente artículo se estudia la evolución del contrato de mandato en el pensamiento de Andrés Bello, con respecto a la gratuidad u onerosidad del mismo. Para lograr los propósitos de esta investigación, es necesario analizar el pensamiento de Andrés Bello concretado en sus “Instituciones de derecho romano” y en sus “Esplicaciones de derecho romano”. En dichas obras, en forma fiel a la tradición romanista, se indicó que el mandato por esencia era gratuito. También se estudia el derecho civil francés y especialmente los diversos proyectos de Código Civil de Chile, con el objetivo de determinar el momento en que se admitió su onerosidad.

Abstract: This study analyzes the Romanist foundations of the contradiction existing between articles 1574 and 2291 of the Chilean Civil Code with respect to the right of restitution consequent to the payment of the third party prohibente debitore. The analysis focuses on a text written by Paulo in D. 17,1,40, which is at the center of this controversy, by excluding the right of return in favor of solvens even through the actio utilis, which, however, would have been admitted by some legal experts for the purpose of maintaining the aequitas. In this regard, there is a doctrinal debate about the identifying the Roman action that would have been adapted in useful way. Subsequently, the French jurist Robert Joseph Pothier also emphasized the importance of maintaining aequitas for such an event, which would influence the provision of article 2291 of the Civil Code prepared by Mr. Andrés Bello, which admits, in contradiction with article 1574, the right of restitution in favor of solvens to prevent the primary debtor from obtaining an unjustified enrichment.

Resumen: El presente estudio analiza los fundamentos romanistas de la contradicción existente entre los artículos 1574 y 2291 del Código Civil chileno sobre el derecho de regreso consiguiente al pago del tercero prohibente debitore. Para ello, se estudia un texto de Paulo en D. 17,1,40 que está a la base de dicha controversia, al excluir el derecho de regreso en favor del solvens inclusive a través de la actio utilis, la cual, sin embargo, habría sido admitida por algunos jurisconsultos al objeto de mantener la aequitas. A este respecto, se asiste a un debate doctrinal sobre la identificación de la acción romana que habría sido adaptada en vía útil. Posteriormente, el jurista francés Robert Joseph Pothier también daría relevancia al mantenimiento de la aequitas para tal supuesto, lo que influenciaría la disposición del artículo 2291 del Código Civil elaborado por don Andrés Bello, que admite, en contradicción con el artículo 1574, el derecho de regreso en favor del solvens para evitar que el deudor principal obtenga un enriquecimiento injustificado.

Abstract: The current status of the liquidated damages clause in Chile is developed. The sources that influenced the consecration of this institution in the Chilean Civil code, Spanish law and French law during the codifying period of the 19th century are also analyzed. The liquidated damages clause is characterized as an accessory convention, conditional and predetermined and conventional estimation of the damages by the parties. It is a clause that is considered classifiable in compensatory and moratorium, with a possible third option of classification, in case the parties agree for it to be a penalty clause. The paper also exposes the possibility of accumulation of compliance with the obligation and the penalty as compensation, as well as the possibility of accumulating a moratorium penalty and a compensatory penalty. The requirements demanded for the execution of a liquidated damages clause are presented and analyzed: being a conventional and predetermined estimation of the damages, the constituent elements of contractual responsibility must be fulfilled. Therefore, there must be a breach of contract, inexcusable imputability, constitution in default, damage and causation. It is emphasized that for the constitution in default, in compliance with a liquidated damages clause, judicial interpellation is necessary, that is, the valid notification of the claim. Finally, the rules on the burden of proof and the need to prove each of the elements of contractual responsibility in this institution are developed.

Resumen: Se desarrolla el estado actual de la cláusula penal en Chile. Se analizan las fuentes que influyeron en la consagración de esta institución en el Código Civil chileno, derecho español y derecho francés durante la época codificadora del siglo XIX. Se caracteriza a la cláusula penal como una convención accesoria, condicional y avaluación anticipada y convencional de perjuicios. Se considera clasificable en compensatoria y moratoria, existiendo una tercera opción si las partes la acuerdan con una finalidad punitiva expresamente. Se expone sobre la posibilidad de acumulación del cumplimiento de la obligación y la pena como indemnización, así como también, la posibilidad de acumular una pena moratoria y una pena compensatoria. Se plantea y analiza los requisitos exigidos para la ejecución de una cláusula penal: siendo una avaluación convencional y anticipada de los perjuicios se deben cumplir con los elementos constitutivos de responsabilidad contractual. Por lo tanto, deberá existir un incumplimiento contractual, imputabilidad inexcusable, constitución en mora, daño y causalidad. Se recalca que para la constitución en mora, en el cumplimiento de una cláusula penal, es necesaria la interpelación judicial, es decir, la notificación válida de la demanda. Por último se desarrollan las reglas sobre la carga probatoria y necesidad de acreditar cada uno de los elementos de la responsabilidad contractual en esta institución.

RESUMEN Este artículo analiza el surgimiento y desarrollo de la protección de la imagen y de la imagen y de la vida privada en Francia. Destaca que inicial mente la defensa de estos derechos fue obra de la jurisprudencia que creó reglas aplicables a los casos concretos. Los tribunales usaban una cláusula general de responsabilidad civil, pues no existía la doctrina sobre los derechos de la perso nalidad. Posteriormente, la doctrina francesa se ocupó del tema. A diferencia de Alemania, que ofrecía protección ya desde antes, en Francia solo se regularon estos derechos con la promulgación de la Ley 70-643, del 17 de julio de 1970, que incluyó el derecho a la intimidad y a la vida privada en el artículo 9 del código civil francés, reforzando la tutela de la personalidad. Resta por saber si hubo un progreso en la protección de la imagen en Francia, de lo que se ocupa este trabajo.

ABSTRACT This article analyzes the emergence and development of the protec tion of the image and privacy in France. It emphasizes that initially the defense of these rights was only work of the courts, that created rules applicable to the concrete cases. The courts used the general clause of civil liability, because the re was no developed doctrine on personality rights. Subsequently the matter also began to be object of study of the French doctrinators. Unlike Germany, which granted protection very early, France only regulated these rights with the promulgation of the Law 70-643, of 17th July 1970, which introduced the right to privacy in the article 9 of the French Civil Code. This norm reinforced the protection of the personality, but it remains to be seen whether there has also been an improvement in the protection of the image in France, which we will study in this article.

RESUMO O presente artigo analisa o surgimento e o desenvolvimento da prote ção da imagem e da vida privada na França. Destaca que inicialmente a defesa desses direitos foi obra da jurisprudência, que foi criando regras aplicáveis aos casos concretos. os tribunais usavam a cláusula geral de responsabilidade civil, pois não havia doutrina desenvolvida sobre direitos da personalidade. poste riormente a matéria também passou a ser objeto de estudo dos doutrinadores franceses. diferentemente da Alemanha, que positivou a proteção muito cedo, a França somente regulou esses direitos com a promulgação da Lei 70-643, de 17 de julho de 1970, a qual introduziu o direito à intimidade e à vida privada no art. 9.° do Código Civil francês. Tal norma reforçou a tutela da personalidade, mas resta saber se também houve uma melhoria na proteção da imagem na França, o que vamos estudar no presente artigo.

Este estudio se centra en la traducción castellana de 1843 del Código Civil de Holanda (1838). En primer lugar, se aborda el surgimiento de obras de concordancias legislativas durante el siglo XIX. El foco principal es en la Concordancia francesa de 1840. En segundo lugar, se aborda la traducción castellana de ese opus francés de 1840. En tercer lugar, se proporciona un análisis de la traducción castellana. En cuarto lugar, se elabora sobre la recepción de la traducción castellana. Este estudio tiene como objetivo demostrar que las traducciones de materiales jurídicos sirvieron como medio para ampliar aún más la circulación de ideas y el movimiento de codificación resultante que tomó fuerza durante el siglo XIX.

The study focusses on the 1843 Spanish translation of the Civil Code of Holland (1838). Firstly, it addresses the emergence of works of legislative concordances during the nineteenth century. The main focus is on the French Concordance of 1840. Secondly, it presents the Spanish translation of that 1840 French opus. Thirdly, it provides an analysis of the Spanish translation of the text of the Low Countries. Fourthly, it offers information on the reception of the translation. This study aims to demonstrate that translations of legal materials served to further expand the circulation of ideas and the resulting codification movement that gained momentum during the nineteenth century.

Abstract The doctrine and jurisprudence, in accordance with the provisions of article 882 of the Chilean Civil Code, have traditionally held the impossibility of acquiring discontinuous easements through by acquisitive prescription. This work points out the problems generated by this position as well as the misunderstanding on which is based, from the common law, and afterwards included in the French civil code and in the rest of the nineteenth-century civil codes who followed the later. Likewise, this paper analyzes the alternative interpretations existing in the comparative law and their possible application in Chile in order to overcome the misunderstanding, notwithstanding the legislative amendments that have allowed the elimination of the error. Finally, in order to avoid the application of a provision which leads to erroneous results, this work proposes a reinterpretation of the article 882 and exhibits its legal basis.

Resumen La doctrina y la jurisprudencia, de conformidad con lo dispuesto en el art. 882 del Código Civil chileno, han sostenido tradicionalmente la imposibilidad de adquirir servidumbres discontinuas a través de prescripción adquisitiva. Este trabajo da cuenta de los problemas que esta posición ha generado así como de la confusión en que se basa desde el derecho común, recogida sin embargo en el Código Civil francés y en los demás código civiles decimonónicos que le siguieron. Asimismo, trata las interpretaciones alternativas en derecho comparado para superar la confusión y su posible aplicación en Chile, sin perjuicio de los cambios legislativos que han permitido la eliminación del error. Finalmente, para no seguir aplicando una disposición que conduce a resultados erróneos, propone una relectura del art. 882 y señala sus fundamentos.

ABSTRACT: This paper proposes a revision to the traditional view, which states that the liability rules of the Code and in particular, the content of faute, was taken from Domat. The article makes a brief review of the history of the French codification and the consecration of the faute in its provisions, the doctrinal positions regarding the philosophical foundation that moves its rules and how they impact positions on the liability rules. Finally, the third part is dedicated to argue, from the methodological, anthropological and philosophical perspective the idea that the Code, even when you follow the work of systematization of Domat, did not incorporate their ideas and philosophical and moral vision, which ultimately is It has resulted in an erroneous reading of the fault.

RESUMEN: El presente trabajo plantea una revisión a la tesis tradicional, que afirma que las reglas de responsabilidad del Code y, en particular, el contenido de la faute, fue tomado de Domat. El artículo hace una breve revisión de la historia de la codificación francesa y la consagración de la faute en su articulado, las posiciones doctrinarias en relación con el fundamento filosófico que mueve sus normas y cómo estas posiciones impactan en las reglas de responsabilidad. Finalmente, la tercera parte está dedicada a argumentar, desde la perspectiva metodológica, antropológica y filosófica la idea de que el Code, aun cuando sigue el trabajo de sistematización de Domat, no incorporó sus ideas y visión filosófica y moral, lo que en definitiva se ha traducido en una lectura errónea de la culpa.

Abstract: This article examines both legal regimes of civil liability of the French Law, which are enforceable between spouses. They refer as to damages arising from issues in which divorce is founded, as to those coming from the dissolution of marriage. The first one arises from common legislation about guilt-based liability, the second one, in the special regimen of the art. 266 of Code, with no consideration to guilt and based on the proof of “particularly severe consequences”. The contribution analyzes critically the character of both regimes, their asymmetry and practical application by the courts. The conclusion is that these are two exceptional regimes, which allow to grant reparation in justified and systematically few cases (severe guilt or damages).

Resumen: El artículo examina los dos estatutos de responsabilidad civil del derecho francés, aplicables entre cónyuges. Se refieren tanto a los daños que provienen de los hechos que motivan el divorcio como aquellos generados por la disolución del matrimonio. El primero se funda en el derecho común de la responsabilidad por culpa; el segundo, en el régimen especial del artículo 266 del Código Civil, sin culpa y sujeto a la prueba de “consecuencias de una particular gravedad”. El estudio analiza críticamente la naturaleza de esos regímenes, su asimetría y su aplicación práctica por la jurisprudencia reciente. Se concluye que, ante todo, se trata de dos regímenes completamente excepcionales, que sólo permiten conceder indemnizaciones en casos muy justificados (culpas calificadas o daños muy graves), las que, en todo caso, son sistemáticamente muy bajas.

This work analyses the reception of the roman model of locatio conductio in the regulation of the so-called “lease of services” contained in the Spanish Civil Code of 1889. To this end, the paper studies the inmediate sources of that regulation: the Spanish Law before codification, the French Civil code of 1804, and the projects of codification during the XIX century.

Este trabajo tiene por objeto valorar la forma en que se produce la recepción del modelo romano de la locatio conductio en la estructura de regulación de los contratos de “arrendamiento de obras y servicios” en el Código civil español de 1889 (art. 1583 y ss.), a partir del análisis crítico de sus antecedentes inmediatos: el Derecho español vigente en el momento anterior a la codificación, con especial referencia a la regulación contenida en Las Partidas; el Código civil francés de 1804, y los distintos proyectos de códigos civiles que se sucedieron durante el siglo XIX.

El Código Civil francés de 1804 se erigió como la obra cumbre del movimiento de la codificación. En su elaboración, la Comisión Redactora debió dar cabida a los intereses yuxtapuestos de una sociedad francesa marcada por la diferencia y la heterogeneidad. Portalis fue el encargado de presentar ante el Consejo de Estado el proyecto de Código Civil que, si bien fue modificado durante su aprobación, sirvió como insumo necesario para la elaboración de un Discurso Preliminar que justifica la imprescindible articulación entre interpretación de la ley y discrecionalidad judicial, relación que se analiza aquí, sin perder de vista el momento en el cual ambas son propuestas y su importancia para la sistematización del derecho.

O código Civil francês de 1804 tornou-se a obra referência do movimento da codificação. Na sua elaboração, a Comissão Redatora devia ter dado ênfase aos interesses conjuntos de uma sociedade francesa marcada pela diferença e heterogeneidade. Portalis foi o encarregado de apresentar perante o Conselho de Estado o projeto do Código Civil que, apesar de ter sido modificado durante a sua aprovação, serviu como insumo necessário para a elaboração de um discurso preliminar que justifica a imprescindível articulação entre a interpretação da lei e a discricionaridade judicial, relação que se analisa aqui, sem perder de vista o momento no qual ambas são propostas e a sua importância para a sistematização do direito

The 1804 French Civil Code stands as the masterpiece of the encoding movement. In its development, the Drafting Committee had to accommodate the juxtaposed interests of a french society marked by difference and heterogeneity. Portalis was asked to submit the draft Civil Code to the State Council which, although it was modified during its approval, served as a necessary input for the elaboration of a Preliminary Speech that justifies the essential link between legal interpretation and judicial discretion, a relation discussed here, without losing sight of the moment in which both are proposed and their importance to the systematization of law

Le Code Civil français de 1804 a été érigé comme l'œuvre majeure du mouvement de la codification. Dans son élaboration, la Commission de Rédaction a tenu compte des intérêts juxtaposés d'une société française marquée par la différence et l'hétérogénéité. Portalis a été chargé de présenter le projet du Code Civil devant le Conseil de l'État que, malgré sa modification dans le cadre de son approbation, a servi comme élément nécessaire pour élaborer un Discours Préliminaire qui justifie l'articulation indispensable entre l'interprétation de la loi et le caractère discrétionnaire judiciaire, relation qui est ici analysée, sans perdre de vue le moment où on présente toutes les deux et leur importance pour la systématisation du droit

Una de las garantias que más utilization tiene en el tráfico jurídico es la prenda sin tenencia del acreedor. Esta figura le permite al deudor conservar el bien para utilizarlo y sacar provecho del mismo, de tal manera que pueda proceder eficazmente a la satisfaction de la obligation contraída. Aunque se encontraba tipificada en el Código de Comercio, su configuration y operativa fue modificada profundamente con la Ley 1676 de 2013 de garantias mobiliarias. Este articulo utiliza el método inductivo y tiene como propósito analizar el origen de la figura y establecer la manera como se encuentra regulada actualmente en el derecho colombiano, desde una perspectiva del derecho comparado y a partir del panorama histórico en que se ha desenvuelto, haciendo referencias a su tratamiento en el Code Civil francés y a los preceptos de la Ley Modelo Interamericana sobre Garantias Mobiliarias. Todo esto a partir de los conceptos que le dan su origen: la prenda y la hipoteca.

One of the securities most used within the legal market is the non-possessory pledge from the creditor. This instrument allows for the debtor to maintain the asset for its use and enjoyment and thus profit from it to be able to honor the contracted obligation. Although it was already contemplated by the Commercial Code, it was fully regulated by Act 1676 of 2013 on movable property security interests. This article intends to analyze the origin of the instrument and to establish the way it is currently regulated in Colombia, from a comparative law perspective and from the historical background it has been developed in, with references to its regulation in the French Civil Code and the principles of the Model Inter-American Law on Secured Transactions. All the above starting from the instruments that originated it, namely the pledge and the mortgage.